Miércoles, 22 de febrero del 2017
06:51
Entidad dio cuenta de los
proyectos en proceso de evaluación, que tomen en promedio siete meses. A la
par, refiere que dos proyectos de infraestructura ya presentaron los términos
de referencia, paso previo a la modificación del EIA. ¿Cuáles son?
El Senace explicó que actualmente
está en etapa de evaluaciones 10 Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y
modificaciones a los EIA de diversos proyectos mineros, eléctricos y
petroleros, que representan una inversión cercana a las US$ 2,000 millones.
Patrick Wieland, jefe de la
entidad, dio cuenta que entre estos proyectos se ubican la Central Térmica
Atocongo, la Central Térmica de Iquitos y su línea de transmisión de 60 Kv, el
reaprovechamiento de relaves en la Unidad Minera San Rafael, la Mina Animón, la
línea de transmisión de 220 Kv de la central Huallaga, entre otros. (Ver tabla)
“Lo último que ha ingresado ha
sido de Marcobre (Minsur). El procesos de evaluación toma alrededor de siete
meses, por lo que este año de todas maneras el resultado se tendrá lista la
evaluación de estos proyectos”, apuntó el funcionario.
En otro momento, dio cuenta que
actualmente hay dos proyectos de infraestructura que ya presentaron sus
términos de referencia paso previo para la modificación de su EIA. Estos
son la ampliación del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez y el terminal portuario
de San Martín en Pisco.
“Ambos han presentado al Senace
sus términos de referencia. En los próximos meses pueden venir – en
infraestructura – proyectos de Provías, la modernización de la terminal
portuario de Salaverry, entre otros”, mencionó.
Wieland detalló que este mes
deberían aprobarse los términos de referencia de las modificaciones a los EIA tanto
del Jorge Chávez como de San Martín, y luego del cual tienen varios meses para
presentar su EIA. “Una vez que ellos hagan su EIA, lo presentan al
Senace y tenemos hasta siete meses para emitir un resultado”, afirmó.
Cambios
en los EIA
Wieland detalló que su despacho
viene trabajando en un nuevo modelo para la presentación de los EIA que
sea más expeditivo y eficiente y menos enciclopédico y difícil de entender como
actualmente son estos documentos. La meta es que este nuevo modelo esté listo
en agosto y empiece a funcionar plenamente a partir del 2018, para los nuevos EIA que
se presenten desde entonces.
“Este un proyecto ambicioso de la
institución que es ofrecer un modelo analítico de gestión ambiental, que ya no
busque estos EIA muy voluminosos y ajenos de entender, que no
responden a las preguntas más relevantes de evaluación ambiental y pasar a un EIA más
analítico. Este proceso toma ocho meses y lo estamos realizando con el
Cooperación Canadiense. En concreto, buscamos una nueva estructura y
metodología para los EIA”, afirmó.
¿Se
busca reducir plazos con esta iniciativa? Al respecto el
titular del Senace aclaró que con este cambio no se buscar reducir plazos, sino
que la evaluación sea más rigurosa. “El plazo de siete meses para evaluar un EIA nos
parece apropiado”, dijo.
Para graficar la situación
actual, el funcionario detalló – citando un ejemplo de un EIA – que
el 70% del citado documento correspondía a la línea base y apenas el 3% a
planes de manejo ambiental, cuando la población quiere saber qué impactos va
generar determinado proyecto y cómo se va mitigar. “Ello ocupa apenas el 3% de
los EIA. Nosotros queremos que cambié esa figura”, mencionó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario