Imagen:
MomsAcrossAmérica
"Tengo
cáncer y no quiero que estos problemas serios pasen sin tratamiento antes de ir
a mi tumba. He cumplido con mi deber" .La carta de Marion Copley,
científica de la Agencia
de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por su sigla en
inglés), que falleció víctima de cáncer, fue descubierta en los documentos
no sellados originalmente por el Tribunal del Distrito Norte de California,
USA, en la "Acción Civil N° 16-MD-02741-VC Monsanto Company", sobre
responsabilidad por el herbicida RoundUp.
La
carta la dió a conocer el grupo anti-GMO 'US Right to Know (USRTK), y fué publicado en el sitio Glyphosate.news. En la
carta, Copley le pide al científico Jess Rowland, llamado el "topo de
Monsanto" dentro de la EPA, que "deje mentir sobre los peligros del
RoundUp (Glifosato).
Por Graciela Vizcay Gomez
5 de abril, 2017.- Marion Copley,
una científica de la EPA con 30 años de carrera, con numerosos premios en su
haber, escribió una carta a Rowland en marzo de 2013, dos años antes de que el
debate público sobre la carcinogenicidad del glifosato comience en serio. La Dra.
Copley fue toxicóloga principal en la División de Efectos de la Salud de la EPA
y trabajó estrechamente con Rowland.
Diagnosticada con cáncer
terminal, tuvo que retirarse por razones de salud y falleció en enero de 2014.
Antes de su muerte, expresó sus serias preocupaciones a Rowland sobre el manejo
del glifosato por parte de EPA. Desafortunadamente, la Dra Copley murió un año
después y antes de que la Agencia Internacional para la Investigación del
Cáncer (IARC-OMS), el año siguiente, llegara a la misma conclusión sobre el
herbicida: el glifosato es un carcinógeno.
Imagen:
Ecoportal.
La declaración moribunda de la
Dr. Copley comienza nombrando no menos de catorce efectos del glifosato
conocidos por la EPA, todos los cuales son mecanismos plausibles de acción que
explican el aumento en el riesgo de linfoma.
- "Cualquiera de estos mecanismos por sí solos puede causar tumores,
pero el glifosato causa todos ellos simultáneamente". Copley
señaló que el glifosato fue previamente clasificado por la EPA como un
"POSIBLE carcinógeno humano", y argumentó que, de acuerdo con los
conocimientos de la EPA sobre el producto químico, la EPA debería re-clasificar
el glifosato como "PROBABLE carcinógeno humano".
En esta carta, Copley le pide
a Jess Rowland que haga su trabajo y proteja al público en lugar de
proteger los intereses de Monsanto, diciéndole:
- "Por una vez en tu vida, escúchame y no hagas tu juego de
connivencia política con la ciencia para favorecer a los registrantes. Por una
vez haz lo correcto y no tomes decisiones basadas en cómo afecta a tu
bono". En dicha correspondencia, la toxicóloga cita pruebas de estudios en
animales y escribe: " Es
esencialmente cierto que el glifosato causa cáncer".
Luego insiste en otro
párrafo:
-"Jess,
tú y yo hemos discutido muchas veces sobre el Comité de Revisión de la
Evaluación de Cáncer de la EPA (CARC). Usted discutió a menudo sobre temas
fuera de su conocimiento, que es antiético. Su formación insignificante en
1971, en Nebraska, es muy anticuada, por lo tanto la ciencia CARC está a 10
años detrás de la literatura en los mecanismos”.
Y continúa diciendo:
- ”Los quelatos claramente interrumpen la señalización del calcio, una
vía de señalización clave en todos los cellos y que media en la progresión del
tumor. Se supone que Greg Ackerman es nuestro experto en mecanismos, pero nunca
mencionó ninguno de estos conceptos en el CARC y cuando traté de discutirlo con
él, me dejó fuera. ¿Greg está jugando tus juegos políticos también, es
incompetente o tiene algún tipo de conflicto de intereses?”.
Aquí hace referencia al
científico Gregory Akerman, de
la división Efectos en la Salud, Revisión sistemática y métodos de recopilación
de datos, que sigue en funciones en la EPA.
También acusa a Rowland y a otra
científica de la EPA, Anna Lowit ,
que todavía trabaja en la agencia, de involucrarse en tácticas de intimidación para
obligar a los científicos y burócratas de la EPA a cambiar sus conclusiones a
favor de Monsanto.
- "Usted
y Anna Lowit intimidaron al personal del Comité de Revisión de la Evaluación de
Cáncer de la EPA (CARC) y cambiaron los reportes finales del Comité de Revisión
de la Evaluación del Riesgo de la Agencia (HIARC) y del Comité de Ciencias y
Política de Peligros (HASPOC) para favorecer a la industria", dice
Copley.
Esta táctica, por cierto, está
alineada al 100% con la cultura corporativa profundamente malvada de Monsanto,
que habitualmente se involucra en tácticas legales de intimidación a
científicos y campañas de asesinato contra activistas anti-Monsanto.
Copley advierte
y acusa que los científicos de la EPA son sobornados por Monsanto, diciendo: "Su colega de Nebraska recibió fondos
de la industria, claramente tiene un conflicto de intereses. Simplemente
prométeme que no dejará nunca a Anna (Lowit) en el comité del CARC, sus
decisiones no tienen sentido racional. Si alguien en OPP está aceptando sobornos,
es ella".
Lo que es grave, es que esta
científica a la que hace referencia la científica en su carta: Lowit, que
además de trabajar en la EPA como asesora senior en la Oficina de Programas de
Plaguicidas, es la Co-presidente del Comité Asesor Científico sobre Métodos
Toxicológicos Alternativos (ICCVAM). La tarea de este organismo es:
"Establecer,
siempre que sea factible, directrices, recomendaciones y reglamentos que
promuevan la aceptación reglamentaria de pruebas toxicológicas nuevas o
revisadas científicamente válidas que protejan la salud humana y animal y el
medio ambiente, reduciendo, refinando o reemplazando ensayos con animales y
garantizando la seguridad humana y la inocuidad de los productos.
Eficacia".
Es un comité permanente del
Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental (NIEHS), en el marco del
Centro Interagencial Nacional de Evaluación de Métodos Toxicológicos
Alternativos (NICEATM) del Programa Nacional de Toxicología. El ICCVAM está
compuesto por representantes de 16 agencias federales de regulación y de
investigación de los Estados Unidos que requieren, usan, generan o difunden
información toxicológica y de pruebas de seguridad.
No
solo existe un conflicto de intereses de parte de Lowit, también un trabajo
fino dentro de los entes reguladores, a favor de Monsanto, una real mercenaria,
cínica y sin respeto alguno por la salud de los seres humanos y del ambiente.
Los abogados de los demandantes
se negaron a decir cómo obtuvieron la carta, que tiene fecha 4 de marzo de
2013. La fecha de la carta viene después de que Copley dejó la EPA en 2012 y
poco antes de morir de cáncer de mama a los 66 años, en enero de 2014.
Ella acusa a Rowland de haber
"intimidado al personal" para cambiar los informes para favorecer a
la industria, y escribe que la investigación sobre el glifosato, el ingrediente
clave del Roundup de Monsanto, muestra que el pesticida debe ser clasificado
como "probable carcinógeno humano".
Marion Copley firma con una
súplica para la humanidad, sabiendo que ella está acercándose a la muerte, pero
que quiere ayudar a liberar a la humanidad del producto químico tóxico
"holocausto" que está siendo impulsado por Monsanto y una EPA
criminal.
En otros párrafos de la carta, la
científica sigue diciendo:
- "Desde
que dejé la Agencia con cáncer, he estudiado extensamente el proceso del tumor
y tengo algunos comentarios del mecanismo que pueden ser muy valiosos para el
CARC basado en mis décadas de experiencia en patología:
- "El glifosato fue
originalmente diseñado como un “agente quelante” y creo firmemente que es el
proceso idéntico involucrado en su formación de tumores, lo cual está altamente
apoyado por la literatura
- "Los quelatos inhiben la
apoptosis, el proceso mediante el cual nuestros cuerpos matan a las células
tumorales
- "Los quelatos son
disruptores endocrinos, involucrados en la tumorigénesis
- "El glifosato induce
proliferación de linfocitos
- "El glifosato induce la
formación de radicales libres
- "Los quelatos o
secuestrantes, inhiben las enzimas de eliminación de radicales libres que
requieren Zn, Mn o Cu para la actividad (es decir, SOD) superóxido dismutasa
(antioxidante)
- "Quelata el zinc,
necesario para la función del sistema inmunológico
- "El glifosato es
genotóxico, un mecanismo clave contra el cáncer, (coincide con el Dr Robert
Bellé)
- "El quelato inhibe las
enzimas de reparación del ADN que requieren cofactores metálicos
- "Los quelatos unen Ca, Zn,
Mg, etc. para hacer los alimentos deficientes de estos nutrientes esenciales
- "Quelata el calcio
necesario para la enzima calcineurina, para una correcta respuesta inmune
- "Los quelatos a menudo
dañan los riñones o el páncreas, como el glifosato, es un mecanismo para la
formación de tumores
- "La lesión del riñón /
páncreas puede conducir a cambios en la química clínica para favorecer el
crecimiento tumoral
- "El glifosato mata las
bacterias en el intestino y en el sistema gastrointestinal donde reside el 80%
del sistema inmune
- "Los quelatos suprimen el
sistema inmune haciendo el cuerpo susceptible a los tumores
- "Las células sanguíneas
están más expuestas a quelantes, si cualquier estudio muestra proliferación de
linfocitos, entonces es confirmatorio que el glifosato es un carcinógeno
- !Tengo cáncer y no quiero que
estos problemas serios en MED pasen sin tratamiento antes de ir a mi tumba. He
cumplido con mi deber.”
Firma : Marion Copley 4 de marzo
de 2013
Rowland dirigió el trabajo de
científicos que evaluaron los efectos en la salud humana de la exposición a
plaguicidas como el glifosato y presidió el Comité de Revisión de la Evaluación
del Cáncer (CARC) de la EPA que determinó que el glifosato "no es probable
que sea cancerígeno para los seres humanos".
Rowland dejó la EPA en 2016, poco
después de que una copia del informe del CARC fuese filtrada y citada por
Monsanto como evidencia de que la clasificación del IARC era defectuosa.
“El glifosato produce cáncer y lo
saben desde hace años, pero lo ocultaron”.
La EPA ha pasado los últimos años
evaluando el perfil de seguridad sanitaria y ambiental del glifosato a medida
que la controversia mundial sobre el producto químico ha aumentado. La agencia
había planeado terminar su evaluación del riesgo de glifosato en 2015; Luego
dijo que se completaría en 2016; Luego dijo que estaría terminado en el primer
trimestre de 2017. Ahora la agencia dice que espera tenerla terminada a finales
del tercer trimestre de 2017. Sigue dilatando un resultado, que ya es difícil
de ignorar: El glifosato produce cáncer y lo saben desde hace años, pero lo
ocultaron.
La Agencia Europea de Sustancias
y Mezclas Químicas (ECHA) y la
European Food Safety Authority (EFSA)
también son culpables, insistiendo que "no es cancerígeno", porque
analizan el glifosato solo, sin los coadyuvantes de las formulaciones del
RoundUp, tal como lo advirtió el Dr
Rober Bellé hace dos décadas. Eso es ECOCIDIO.
----
Fuente: ZERO BIOCIDAS: https://zero-biocidas.blogspot.pe/
Fuente: ZERO BIOCIDAS: https://zero-biocidas.blogspot.pe/
No hay comentarios:
Publicar un comentario