5 abril 2017
Guardaparques
en Kaziranga han disparado en el acto a decenas de personas, entre ellos a
Gaonbura Killing, un joven con una discapacidad severa.
© BBC
Survival International ha pedido
a la experta de Naciones Unidas sobre ejecuciones extrajudiciales que condene
las políticas conservacionistas de disparar en el acto.
En una carta
dirigida a la Relatora Especial de la ONU experta en la materia,
Agnes Callamard, Survival ha declarado que “las políticas de disparar en el
acto afectan directamente a los indígenas que viven en ‘áreas protegidas’ o
zonas adyacentes (…) particularmente cuando los guardaparques a menudo no
distinguen entre cazadores de subsistencia y cazadores furtivos comerciales.”
Y se agrega: “Nadie sabe cuándo
se permite a los guardaparques utilizar la fuerza letal [contra sospechosos de
caza furtiva], y es imposible para los subordinados pedir que rindan cuentas los
funcionarios que piensan que han matado sin una buena razón. Muchos países han
ido más allá y han concedido a los guardaparques inmunidad frente a
enjuiciamientos”.
La misiva menciona como ejemplo
llamativo de esta práctica lo que sucede en el Parque Nacional de Kaziranga en
la India. Según un reciente reportaje de la BBC,
se estima que unas 106 personas han sido ejecutadas extrajudicialmente en el
parque en los últimos veinte años, incluido un hombre indígena con discapacidad
que merodeaba por los límites del parque en busca de ganado extraviado.
Los guardaparques de Kaziranga
tienen inmunidad legal efectiva frente a enjuiciamientos y han admitido que se
les instruye a disparar en el acto contra sospechosos de caza furtiva. Esto
tiene graves consecuencias para los pueblos indígenas y tribales que viven
alrededor del parque. En junio de 2016 los guardaparques dispararon a un niño de siete años y
lo mutilaron de por vida.
El
niño indígena Akash Orang junto a su madre tras ser disparado por un
guardaparques en el Parque Nacional de Kaziranga, Assam, India. Ahora ha quedado
gravemente discapacitado.
© BBC
En otras partes del mundo se
están aplicando políticas similares, especialmente en Kenia, Tanzania y
Botsuana, entre otros países africanos.
Según declaraciones del experto
en caza furtiva Rory Young, de la organización Chengeta,
acerca de su propio trabajo para combatir el furtivismo en África: “Disparar en
el acto es estúpido. Si hubiéramos disparado en el acto durante esta última
operación encubierta habríamos pegado tiros a un puñado de furtivos y ahí
habría acabado todo. Cada furtivo ofrece una oportunidad de conseguir
información para capturar a más cazadores furtivos e ir tensando la cuerda
hasta llegar a los cabecillas”.
Survival ha pedido a la relatora
especial que aclare que disparar en el acto viola derechos fundamentales
garantizados por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU y
otras convenciones internacionales. Asimismo, ha apremiado a Naciones Unidas a
preguntar sobre esta política al Gobierno de la India y al gobierno estatal de
Assam, donde se ubica Kaziranga.
La política de disparar en el
acto busca justificarse sobre la base de que ayuda a disuadir a los cazadores
furtivos. Sin embargo, se han dado varios casos recientes de
guardaparques y funcionarios en Kaziranga que han sido arrestados por su
implicación en el comercio ilegal de fauna silvestre.
Survival International lidera la
lucha contra estos abusos y reclama un nuevo modelo de conservación de la
naturaleza que respete a los pueblos indígenas y tribales. Perseguir a
los indígenas desvía la atención y evita que se actúe contra los verdaderos
furtivos: criminales que conspiran junto a funcionarios corruptos. Perseguir a
los indígenas perjudica la conservación de la naturaleza.
El director de Survival
International, Stephen Corry, declaró: “Si la culpable de este nivel de abusos
contra los derechos humanos fuera cualquier otra industria, se desataría la
indignación internacional. ¿Por qué este silencio cuando los que están
involucrados son conservacionistas? La tortura y la ejecución extrajudicial
nunca están justificadas: la ley es clara al respecto. Algunas personas piensan
que la muerte de inocentes está justificada, que los ‘daños colaterales’ son
necesarios en la lucha contra la caza furtiva. Y nosotros les preguntamos:
¿dónde está vuestra humanidad? Aquí, por supuesto, entra en juego un elemento
racista, y es que las políticas de disparar en el acto serían impensables en
Norteamérica o Europa”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario